Sem 3: kvalitativa fallstudier 26/4-06

Till seminariet läste vi A Set of Principles for Conducting and Evaluating Interpretive Field Studies in Information Systems. Från början förstod jag inte ens titeln, så jag översatte ord för ord till svenska. Artikeln tar alltså upp vilka principer som är bra att använda sig av då man utför och utvärderar tolkande/interpretiva fältstudier i informationssystem... Texten var, precis som titeln ger en fingervisning om, svårläst.

Mattias Arvola höll i seminariet som handlade om kvalitativa fallstudier och just vilka principer man bör tillämpa när man bedriver sådan forskning. Genom att koppla A Set of Principles… till en genomförd studie så blev den mer begriplig. Artikeln användes som grund i en fallstudie på Skatteverket, med målet att skapa bättre beställarsystem.

Han pratade om känsliggörande. Att använda sig av olika teorier för att synliggöra ett förhållande. Vilket mål man har får avgöra vilka teorierna man lutar sig mot.

Sista var den enklaste

Så! Då är en av de tre saknade anteckningarna publicerad. Det blev om det senaste av dem, eftersom den var enklast att minnas där ifrån... De andra två kommer.

Sem 5: C-uppsatsventilering 29/5-06

Jag läste Frida Tillys uppsats ZOMG l2p n00b i wtfpwn u!, om språket i onlinerollspelet World of Warcraft, och var med på dess ventilering.

Jag tyckte att uppsatsen var väldigt intressant att läsa. Jag har aldrig spelat WoW själv, men är - efter att ha tittat på långa och många stunder när min lillebror spelat det - mycket fascinerad av spelet. Jag lärde mig mycket nytt om språket i spelet när jag läste uppsatsen.

Den opponerande uppsatshandledaren Patrik Hernwall var inte nådig i sin kritik mot på uppsatsen. Jag tycker att han tog i lite väl mycket och var lite för obalanserad i sin kritik. Men jag håller med honom om att det är svårt att förstå syftet med uppsatsen. Det känns mer som att hon vill berätta en massa hon varit med om och upptäckt under sin tid i WoW, än att hon vill göra en akademisk studie av det.

Att hon använt Wikipedia (som ju är populär men långt ifrån alltid tillförlitlig) som den mest frekventa källan till uppsatsen tycker jag pekar på att hon även i uppsatsen är mer en gamer/datanörd med förmågan att berätta än vad hon är akademiker som studerar ett område.

Jag tror att det även finns risk för mig själv att hamna i samma fälla när jag skriver C-uppsats, eftersom jag själv tycker mer om att berätta om mina upptäckter än att belägga dem med andras forskning. Men det gäller att kämpa lite hårdare än vad Tilly gjorde för att undvika att hamna där.